打假未有穷期,维权必须坚持
 

2010年3月8日国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定、并于2011年4月29日北京市高级人民法院终审判决,依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,撤销袁×堂2007年注册于第11类冰柜等商品上的4257794号“卡通松鼠图案”近似商标后,白雪电器公司又委托苏州顺捷知识产权代理有限公司向国家工商总局提出争议,2011年11月23日商评委再次裁定撤销了袁×堂2008年注册申请的6832661号“卡通松鼠图案”商标所指定的使用于第11类冰箱、电热壶等商品,仅维持其在水龙头商品上使用。

此案历经多年尚未终结,案情一波刚伏一波又起,仿冒造假手段层出不穷打而不死。其中究竟是怎样的原委呢?让我们来追踪透视这一段历史,细细进行分析。

其实,这“卡通松鼠图案”本是原江苏阪神电器有限公司的原创,于1996年12月6日向国家工商行政管理总局商标局申请注册,并于1997年12月28日核准注册,核定使用在第11类空调器、冷冻箱商品上(经续展,现有效期至2017年12月27日,现注册人为白雪公司),以后此图案商标又获得了若干同类别和其他类别的保护性注册。

十几年来,该“卡通松鼠图案”(松鼠手持冰淇淋,见图1)商标一直被使用于“阪神”牌冷(冰)柜即冷冻箱商品上。2005年9月,江苏白雪电器股份有限公司收购江苏阪神电器公司(包括其注册商标在内的无形资产)后,于2008年完成对原版神电器公司所有53个注册商标的转让手续。期间,白雪公司发现广东有一家名为中山阪神电器有限公司(1999年成立,法人代表即为山东某地某村人袁×堂)的厨具生产企业在委托别的厂加工生产并销售仿冒的“阪神”牌冷柜,其商品上使用的“卡通松鼠图案”(松鼠手持扳子,见图2)与自己生产的“阪神”牌冷柜及其“卡通松鼠图案”十分近似,在市场上极易引起消费者对两个同类商品(见图3图4)的误认,从而造成对白雪公司商标专用权的侵害和经济利益的损失。于是白雪公司立即作出反应,一方面通过有关媒体和市场销售网络开展打假正名活动,一方面向国家商标局提出维权主张,商评委于2010年依法作出了上述第一次裁定。

但是,侵权者往往利欲熏心,袁×堂不仅不收敛其违法行为,反而变本加厉,向北京第一人民法院提起行政诉讼,要求撤销商评委的依法裁定。最可笑的是为了证明他仿冒的“卡通松鼠图案”有多大的市场影响度,从而企图坚持其侵权行为的“合法性”,竟然置法度和道义于不顾,冒天下之大不韪,盗用了一份某地法院的商标纠纷案判决书,抽换掉其中原来的某品牌,以仿冒的“卡通松鼠图案”李代桃僵,还擅自添加上原来判决书中所没有的文字即所谓的“中国驰名商标”认定,然后把这份伪造的法律文书递交给北京一中院(可见此人的造假手段已经到了多么猖狂的地步)。最后自然在事实面前露出了马脚,一中院判决袁×堂败诉。更可气的是袁×堂利令智昏仍不认输,竟再向北京高级人民法院提起上诉(当然没敢再用所谓的“驰名商标”假司法认定书),企图再次混淆视听以假乱真。可是真相已经大白,恶意的造假侵权行为不能随心所欲大肆横行,北京高院严正地作出了本文开头的终审判决。

俗话说:不撞南墙不回头。可有的人撞了南墙还不回头,这或许就叫做“死硬派”。袁×堂至此仍不甘心悔改自己的侵权违法行为,2008年又一次用仿冒的“卡通松鼠图案”(与图2完全相同)向国家商标局提出注册申请,并指定使用于第11类冰箱、电热壶等商品上,企图侥幸蒙混过关。当然这种拙劣的违法行径不可能侥幸过关,当时就有许多的正义之士站出来向白雪公司举报,于是白雪公司再次向国家商标局提出维权主张,商评委于2011年第二次作出了以上裁定。

照例,事情发展到这一步应该得到了结,袁×堂可以休矣!但问题大大出乎善良的人们所料,袁×堂居然在2011年5月设计了两个改变姿势的“卡通松鼠图案”(见图5图6),一边向国家商标局又提出注册申请,一边继续在市场上大肆推销他的假冒“阪神”冷柜。这充分说明一个人一旦被利益的魔鬼所驱动,就会忘乎所以不择手段,一而再再而三地触犯法律,侵害他人的合法权益。这也许就应了那句西谚:上帝要叫他灭亡,必先使他疯狂。

由此事件,白雪公司也清醒地认识到:打假未有穷期,维权必须坚持!







  发送给朋友| 打印友好