维护商标专用权,打赢侵权第一案
 

最近,江苏白雪电器股份有限公司接到了来自北京第一中级人民法院的行政判决书:“维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2010]第05166号关于第4257794号图形商标争议裁定”。袁庆堂(侵权者)败诉,国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)和参与此次诉讼案的江苏白雪电器股份有限公司(简称白雪公司)胜诉。

这是怎么一回事呢?

原来早在两年前,白雪公司的营销员发现有大量装饰图案(卡通松鼠图形)与阪神冷柜相似的仿冒品在市场上销售,尤其东北片为重灾区。他们敏感地意识到:这是一起严重侵犯企业商标专用权的案子,必须马上制止!于是他们向公司总部领导作了汇报。公司领导十分重视企业知识产权的保护工作,责成总经理办公室牵头,与营销部和企业法律顾问联合开展这项打假反侵权活动。

经过深入细致的调查取证,白雪公司获取了真实的证据:袁庆堂系山东省临沂市某村农民,曾经作为冷柜的经销商与原江苏阪神电器公司合作过一段时间,后于2004年9月7日向国家商标局申请注册卡通松鼠图形商标(与原江苏阪神电器公司1997年、2001年核准注册的卡通松鼠图形商标近似),于2007年2月14日获准注册;并在广东省注册成立了中山市阪神电器有限公司,主要生产燃气炉等厨房用具,同时以卡通松鼠图形商标委托其他企业生产冷柜产品,在市场上大肆销售。

白雪公司于2005年企业并购江苏阪神电器公司,商标专用权也随之转移到了白雪公司名下。因此在发现侵权行为时于2008年4月14日理所当然地向国家商标局提出了撤消袁庆堂注册卡通松鼠图形商标的争议申请。商评委于2010年3月8日作出裁定,认定袁庆堂的4257794号图形商标与白雪公司的1139612号、1511452号图形商标在表现手法、构成要素、整体外观等方面基本相同,体现事物主体特征均为卡通松鼠图形;且二者使用在同一种或类似商品上,在功能、用途、销售对象、销售渠道等方面基本相同,易误导消费者。故依据《中华人民共和国商标法》具体规定,予以撤消。

袁庆堂不服,委托律师及代理人一纸诉状把商评委告至北京第一中级法院。北京一中院于2010年4月21日受理并通知白雪公司作为本案第三人参加诉讼,7月29日公开开庭进行了审理。在双方递交给法庭的材料和充分的庭审调查基础上,北京一中院于12月20日作出(2010)一中知行初字第1595号行政判决书。这就是本文开头的一幕。

江苏白雪电器股份有限公司在经营活动中发现假冒伪劣产品和侵权行为,积极通过行政和司法途径维护企业合法权益,主动出击,制止不正当竞争行为,保护知识产权(商标专用权),取得了阶段性的成功。但可以预料,随着白雪、阪神品牌名气的不断提升,类似这样的打假活动还将会持续进行。







  发送给朋友| 打印友好